一、選擇題(2*8=16)

　　1.二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)是指以()為主的現(xiàn)代部門(mén)與以 ()為主的傳統(tǒng)部門(mén)并存，傳統(tǒng)部門(mén)比重大，現(xiàn)代部門(mén)發(fā)展不足以及城鄉(xiāng)明顯的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。

　　A 高科技產(chǎn)業(yè)、低端制造業(yè) B 資本密集型、勞動(dòng)密集型

　　C 城市工業(yè)、農(nóng)村農(nóng)業(yè) D 先進(jìn)產(chǎn)業(yè)、落后產(chǎn)業(yè)

　　答案：C

　　2.若正常品需求曲線向下傾斜，可能導(dǎo)致該商品需求D向右下移動(dòng)至D’ 的因素包括：()

　　1)該商品價(jià)格下降 2)替代品價(jià)格 3)互補(bǔ)品價(jià)格 4)消費(fèi)者收入 5)消費(fèi)者偏好發(fā)生變化

　　A 1)2) B 2) 3) C 3)4)D 4)5)

　　答案：D

　　3.不屬于我國(guó)社保制度構(gòu)成的內(nèi)容

　　A 社會(huì)保險(xiǎn) B社會(huì)捐贈(zèng) C社會(huì)福利 D社會(huì)救濟(jì)

　　答案：B 社會(huì)福利：國(guó)家依法為所有公民普遍提供旨在保證一定生活水平和盡可能提高生活質(zhì)量的資金和服務(wù)的社保制度。

　　社會(huì)救濟(jì)：社會(huì)救助，對(duì)社會(huì)成員提供最低生活保障，扶危濟(jì)貧。

　　社會(huì)捐贈(zèng)：自然人、法人或其他社會(huì)團(tuán)體出于愛(ài)心，自愿無(wú)償?shù)叵蚬�益性社�?huì)團(tuán)體、公益性非贏利單位，某個(gè)群體或個(gè)人捐贈(zèng)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行救助的活動(dòng)。

　　4.()不屬于國(guó)債的功能： 1)彌補(bǔ)政府財(cái)政赤字 2)替代私人投資 3)調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì) 4)籌集建設(shè)資金 5)公開(kāi)從事市場(chǎng)業(yè)務(wù) A 2)5) B C 1)5) D

　　答案：A

　　5. 米德沖突是指()

　　A 一國(guó)如果希望同時(shí)達(dá)到內(nèi)部均衡與外部均衡之間的目標(biāo)，則必須同時(shí)運(yùn)用支出調(diào)整政策和支出轉(zhuǎn)換政策。

　　B 要實(shí)現(xiàn)n個(gè)經(jīng)濟(jì)目標(biāo)，必須具備n個(gè)政策工具。

　　C 在某些情況下，單獨(dú)使用支出調(diào)整政策(財(cái)政政策和貨幣政策)，追求內(nèi)外均衡將會(huì)導(dǎo)致一國(guó)內(nèi)部均衡與外部均衡之間的沖突。

　　D 在某些情況下，同時(shí)使用支出調(diào)整政策，追求內(nèi)外均衡將會(huì)導(dǎo)致一國(guó)內(nèi)部均衡與外部均衡之間的沖突。

　　答案：C 米德沖突是指在許多情況下，單獨(dú)使用支出調(diào)整政策或支出轉(zhuǎn)換政策而同時(shí)追求內(nèi)、外均衡兩種目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，將會(huì)導(dǎo)致一國(guó)內(nèi)部均衡與外部均衡之間沖突。

　　6.在確定的未來(lái)某一時(shí)刻，按照確定的價(jià)格買(mǎi)賣(mài)(但不在交易所集中交易)一定數(shù)量的某種資產(chǎn)的協(xié)議是()

　　A遠(yuǎn)期 B期貨 C期權(quán) D互換

　　答案：A

　　7.根據(jù)最優(yōu)貨幣區(qū)，最優(yōu)貨幣區(qū)理論的條件包括：

　　1)要素市場(chǎng)融合 2)價(jià)格與工資彈性 3)商品市場(chǎng)高度融合 4)國(guó)際收支順差 5)宏觀經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)和政策融合 6)金融市場(chǎng)融合

　　A 1)2)4)6) B 1)2)3)4)6) C 1)3)4)6) D 1)2)3)5)6)

　　答案：D

　　8 國(guó)際收支表的經(jīng)常賬戶包括()

　　1)貨物 2)服務(wù) 3) 收入 4)經(jīng)常轉(zhuǎn)移 5)國(guó)際收支

　　A 1)2)3) B 1)2)3)4) C 1)2)3)4)5) D 1)2)4)5)

　　答案：

　　B (此處感謝李巖同學(xué)的熱心更正)

　　最優(yōu)貨幣區(qū)條件分析

　　最優(yōu)貨幣區(qū)理論最初是在關(guān)于固定匯率制與浮動(dòng)匯率制優(yōu)劣的辯論中發(fā)展起來(lái)的。20世紀(jì)50年代，以米爾頓·弗里德曼為代表浮動(dòng)匯率制的擁護(hù)者提出，一個(gè)國(guó)家如果價(jià)格和工資具有很強(qiáng)的剛性，那么保持宏觀經(jīng)濟(jì)內(nèi)外均衡的匯率制度應(yīng)采用浮動(dòng)匯率安排。固定匯率下，價(jià)格和工資的剛性將造成消除國(guó)際收支失衡的政策，要么導(dǎo)致通貨膨脹，要么加劇失業(yè)。如果采用浮動(dòng)匯率，本幣對(duì)外匯率的變動(dòng)將通過(guò)貿(mào)易條件和實(shí)際工資的改變來(lái)減輕資源重新配置的成本。由于現(xiàn)實(shí)世界中各國(guó)的價(jià)格和工資都存在著一定程度的剛性，因此人們大多認(rèn)為不管經(jīng)濟(jì)條件如何，采用浮動(dòng)匯率制的結(jié)果總是正面的，但最優(yōu)貨幣區(qū)理論認(rèn)為這是不對(duì)的。

　　1.價(jià)格與工資彈性。價(jià)格和工資缺乏彈性的假定是弗里德曼建立浮動(dòng)匯率制的立論基礎(chǔ)。假設(shè)由一組國(guó)家或地區(qū)組成的區(qū)域，如果區(qū)域內(nèi)價(jià)格和工資具有充足彈性，即工資和價(jià)格可以對(duì)市場(chǎng)供給、需求的變化做出及時(shí)、充分的反應(yīng)，那么區(qū)域內(nèi)各地區(qū)或國(guó)家應(yīng)該采用固定匯率在彼此的貨幣間建立起相應(yīng)的關(guān)系。因?yàn)閮r(jià)格和工資的完全彈性，即相對(duì)價(jià)格和工資的調(diào)整可使整個(gè)區(qū)域內(nèi)的市場(chǎng)隨時(shí)出清，從而使各地區(qū)間收支差額的平衡過(guò)程不會(huì)引起失業(yè)率上升，所以區(qū)域內(nèi)(即地區(qū)間或國(guó)家間)匯率的浮動(dòng)是不必要的。而且，通過(guò)固定匯率將整個(gè)區(qū)域聯(lián)在一起還可以提高貨幣的有用性。 如果上述區(qū)域內(nèi)價(jià)格與工資是完全剛性的，則區(qū)域內(nèi)各地區(qū)間收支不平衡的調(diào)整過(guò)程，將會(huì)使一個(gè)地區(qū)出現(xiàn)失業(yè)或另一個(gè)地區(qū)出現(xiàn)通貨膨脹。在這種條件下，各地區(qū)間匯率的浮動(dòng)，可以部分具有真實(shí)經(jīng)濟(jì)調(diào)整過(guò)程中工資和價(jià)格具有彈性時(shí)所起的作用。弗里德曼由現(xiàn)實(shí)生活中各國(guó)經(jīng)濟(jì)都帶有不同程度的工資和價(jià)格剛性出發(fā)，得出了各國(guó)應(yīng)采用浮動(dòng)匯率制的結(jié)論。而蒙代爾等最優(yōu)貨幣區(qū)理論的開(kāi)創(chuàng)者則提出只要符合一定的條件，即使工資和價(jià)格無(wú)彈性，采用固定匯率制，也可達(dá)到經(jīng)濟(jì)的內(nèi)外均衡。

　　2.要素市場(chǎng)融合。蒙代爾關(guān)于最優(yōu)貨幣區(qū)的定義是：內(nèi)部要素充分流動(dòng)(包括地區(qū)間和產(chǎn)業(yè)間勞動(dòng)力、資本的流動(dòng))，對(duì)外則生產(chǎn)要素完全不流動(dòng)的區(qū)域。這樣的區(qū)域可以采用單一貨幣或固定匯率來(lái)組成最優(yōu)貨幣區(qū)。蒙代爾的論述是，組成貨幣區(qū)的兩國(guó)在面對(duì)需求轉(zhuǎn)移引致的收支失衡時(shí)，除了匯率政策外也還有其他的平衡機(jī)制，如生產(chǎn)要素的完全流動(dòng)。若A、B兩國(guó)組成一個(gè)貨幣區(qū)，兩國(guó)貨幣比價(jià)固定或者采用了單一貨幣，那么當(dāng)需求由B國(guó)產(chǎn)品轉(zhuǎn)移到A國(guó)產(chǎn)品，則A國(guó)將出現(xiàn)通貨膨脹，B國(guó)將出現(xiàn)失業(yè)。如果假設(shè)價(jià)格與工資完全無(wú)彈性，但兩國(guó)勞動(dòng)力可以自由流動(dòng)，那么B國(guó)過(guò)剩的勞動(dòng)力將轉(zhuǎn)移到A國(guó)，在A國(guó)生產(chǎn)出更多產(chǎn)品，提高A國(guó)的供給水平，匯率便無(wú)須調(diào)整，真實(shí)經(jīng)濟(jì)的最終均衡可部分由生產(chǎn)要素的流動(dòng)來(lái)實(shí)現(xiàn)。由于要素流動(dòng)的速度一般較慢，它對(duì)于緩解長(zhǎng)期、永久性需求轉(zhuǎn)移造成的收支失衡將更有效，而對(duì)于短期、暫時(shí)的經(jīng)濟(jì)沖擊而造成的收支失衡，如果僅通過(guò)生產(chǎn)要素在產(chǎn)業(yè)間或地區(qū)間的轉(zhuǎn)移進(jìn)行調(diào)節(jié)，區(qū)域內(nèi)各地區(qū)仍將出現(xiàn)通貨膨脹或者失業(yè)。

　　3.金融市場(chǎng)融合。國(guó)際收支理論告訴我們，除了長(zhǎng)期實(shí)際收益率的差異引發(fā)的資本流動(dòng)，一般來(lái)講，金融資本的轉(zhuǎn)移不能無(wú)限維持結(jié)構(gòu)失衡導(dǎo)致的國(guó)際收支赤字。但是，資本流入彌補(bǔ)貿(mào)易赤字的做法卻可以延長(zhǎng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的時(shí)間。在長(zhǎng)期中，價(jià)格和工資的彈性以及貨幣區(qū)內(nèi)生產(chǎn)要素的流動(dòng)性會(huì)提高。因此，經(jīng)濟(jì)調(diào)整的成本會(huì)因金融交易高度融合而有所減少。資本流動(dòng)調(diào)整經(jīng)濟(jì)失衡的另一個(gè)渠道是“財(cái)富效應(yīng)”，貿(mào)易順差地區(qū)同時(shí)也大多是資本流出的地區(qū)，即金融資產(chǎn)的凈債權(quán)持有國(guó)，財(cái)富增加會(huì)提高人們的邊際消費(fèi)傾向，增加開(kāi)支，這樣將會(huì)減少本地區(qū)(本國(guó))的收支盈余。與之相反，國(guó)際收支逆差國(guó)，也是凈債務(wù)國(guó)，財(cái)富減少會(huì)使人們減少開(kāi)支，從而有助于減少國(guó)際收支逆差。

　　由此可見(jiàn)，貨幣區(qū)內(nèi)金融市場(chǎng)的融合可以減低通過(guò)匯率改變貿(mào)易條件從而消除區(qū)內(nèi)收支失衡的必要性。另外匯率波動(dòng)會(huì)引起不確定性的增加，加大交易成本，造成國(guó)內(nèi)金融市場(chǎng)和對(duì)外金融市場(chǎng)的分割，因此，在區(qū)內(nèi)金融市場(chǎng)完全一體化情況下采用固定匯率(或者單一貨幣)是一個(gè)好的選擇。

　　4.商品市場(chǎng)高度融合。美國(guó)各州之間收支失衡之所以能夠順利解決，經(jīng)濟(jì)學(xué)家歸之于美國(guó)的內(nèi)部開(kāi)放性，即各州間商品市場(chǎng)完全一體化。經(jīng)濟(jì)學(xué)家由此認(rèn)為，一個(gè)成功的貨幣區(qū)應(yīng)該具有高度的內(nèi)部開(kāi)放性，即區(qū)內(nèi)產(chǎn)品的廣泛交易�！伴_(kāi)放性”一般由幾個(gè)指標(biāo)來(lái)衡量，如在生產(chǎn)或消費(fèi)中可貿(mào)易商品與非貿(mào)易商品的比例;進(jìn)出口總值占國(guó)民生產(chǎn)總值的比重;或者邊際進(jìn)口傾向(單位收入增量中用于進(jìn)口的比例)。這幾個(gè)比例越高，表明經(jīng)濟(jì)的開(kāi)放程度越高。

　　1963年，美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家麥金農(nóng)提出了這樣的問(wèn)題：一個(gè)高度對(duì)外開(kāi)放的地區(qū)，應(yīng)該采用浮動(dòng)匯率制還是應(yīng)該與貿(mào)易伙伴國(guó)一起組成一個(gè)貨幣區(qū)(區(qū)內(nèi)貨幣匯率固定或者采用單一貨幣)?首先，假定此地區(qū)對(duì)外高度開(kāi)放，即可貿(mào)易商品占總產(chǎn)出和總消費(fèi)中的極大比重。在這種情況下，此地區(qū)采用對(duì)外幣值調(diào)整(比如說(shuō)對(duì)外貶值)來(lái)糾正對(duì)外收支失衡時(shí)，會(huì)引起進(jìn)口商品的國(guó)內(nèi)價(jià)格上升，從而引起國(guó)內(nèi)價(jià)格水平的全面波動(dòng)。這時(shí)，如果要限制非貿(mào)易商品國(guó)內(nèi)價(jià)格上升，就必然帶來(lái)需求緊縮和失業(yè)。其次，由于開(kāi)放經(jīng)濟(jì)中人們?nèi)鄙佟柏泿呕糜X(jué)”，本國(guó)貨幣貶值后，人們會(huì)明顯地感到消費(fèi)支出的增加和實(shí)際收入的減少，所以人們會(huì)要求相應(yīng)地增加工資。這會(huì)引起生產(chǎn)成本的增加，抵消匯率變動(dòng)對(duì)貿(mào)易條件的改善。再次，開(kāi)放經(jīng)濟(jì)的消費(fèi)對(duì)進(jìn)口依賴很大，所以需求彈性較低。這樣為糾正某一水平的對(duì)外失衡所需匯率變動(dòng)的幅度也就相對(duì)較大。因此麥金農(nóng)認(rèn)為，浮動(dòng)匯率對(duì)開(kāi)放經(jīng)濟(jì)來(lái)講，并不是最有利的選擇。一些相互間貿(mào)易關(guān)系密切的開(kāi)放經(jīng)濟(jì)，組成一個(gè)相對(duì)封閉的貨幣區(qū)，對(duì)外實(shí)行共同浮動(dòng)的匯率制，對(duì)于宏觀經(jīng)濟(jì)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)可能更為有利。

　　5.宏觀經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)和政治融合。除上述幾個(gè)適于組成貨幣區(qū)的標(biāo)準(zhǔn)外，生產(chǎn)多樣化程度較高的國(guó)家，對(duì)需求轉(zhuǎn)移造成的外部沖擊更具抵抗力。因而可對(duì)外實(shí)行固定匯率制。而生產(chǎn)多樣化程度低的國(guó)家，則應(yīng)聯(lián)合起來(lái)，組成貨幣區(qū)，對(duì)外實(shí)行浮動(dòng)匯率。哈伯勒和弗萊明則提出，菲利普斯曲線性質(zhì)類(lèi)似的國(guó)家可以組成單一貨幣區(qū)。他們認(rèn)為，國(guó)際收支失衡的原因，在于各國(guó)對(duì)于通貨膨脹和失業(yè)的政策選擇不一致。具有相同政策態(tài)度，即所謂“政策一體化”的地區(qū)可以組成單一貨幣區(qū)。

　　二、名稱解釋(3*4=12)

　　1.提供曲線

　　答案：提供曲線(offer curve)

　　又譯作供應(yīng)條件曲線，也稱相互需求曲線，是由馬歇爾和艾奇沃斯提出的，它表明一個(gè)國(guó)家為了進(jìn)口一定量的商品，必須向其他國(guó)家出口一定量的商品，因此提供曲線即對(duì)應(yīng)某一進(jìn)口量愿意提供的出口量的軌跡。

　　兩個(gè)國(guó)家的提供曲線的交匯點(diǎn)所決定的價(jià)格，就是國(guó)際商品交換價(jià)格(交換比率)。

　　2.流動(dòng)偏好陷阱

　　西方經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，利息是人們?cè)谝欢〞r(shí)期內(nèi)放棄流動(dòng)偏好 (指人們想以貨幣形式保持一部分財(cái)富的愿望)的報(bào)酬。利息率的高低取決于貨幣的供求，流動(dòng)偏好代表了貨幣的需求，貨幣數(shù)量代表了貨幣的供給。貨幣數(shù)量的多少，由中央銀行的政策決定，貨幣數(shù)量的增加在一定程度上可以降低利息率。但是，由于流動(dòng)偏好的作用，低于某一點(diǎn)的利率，人們就不肯儲(chǔ)蓄，而寧肯把貨幣保留在手中。

　　3.等產(chǎn)量曲線

　　答案：等產(chǎn)量曲線是在技術(shù)水平不變的條件下生產(chǎn)一種商品在一定產(chǎn)量下的兩種生產(chǎn)要素投入量的各種不同組合的軌跡，在這條曲線上的各點(diǎn)代表投入要素的各種組合比例，其中的每一種組合比例所能生產(chǎn)的產(chǎn)量都是相等的。

　　4.國(guó)家預(yù)算法

　　答案：國(guó)家預(yù)算管理的法律規(guī)范，是組織和管理國(guó)家預(yù)算的法律依據(jù)。主要任務(wù)是規(guī)定國(guó)家立法機(jī)關(guān)和國(guó)家執(zhí)行機(jī)關(guān)、中央和地方、總預(yù)算和單位預(yù)算之間的權(quán)責(zé)關(guān)系和分配關(guān)系。

　　三、簡(jiǎn)答題(8*4=32)

　　1.利息平價(jià)理論的基本思想

　　答案：由凱恩斯和愛(ài)因齊格提出的遠(yuǎn)期匯率決定理論。

　　他們認(rèn)為均衡匯率是通過(guò)國(guó)際拋補(bǔ)套利所引起的外匯交易形成的。在兩國(guó)利率存在差異的情況下，資金將從低利率國(guó)流向高利率國(guó)以謀取利潤(rùn)。但套利者在比較金融資產(chǎn)的收益率時(shí)，不僅考慮兩種資產(chǎn)利率所提供的收益率，還要考慮兩種資產(chǎn)由于匯率變動(dòng)所產(chǎn)生的收益變動(dòng)，即外匯風(fēng)險(xiǎn)。套利者往往將套利與掉期業(yè)務(wù)相結(jié)合，以避免匯率風(fēng)險(xiǎn)，保證無(wú)虧損之虞。大量掉期外匯交易的結(jié)果是，低利率國(guó)貨幣的現(xiàn)匯匯率下浮，期匯匯率上浮;高利率國(guó)貨幣的現(xiàn)匯匯率上浮，期匯匯率下浮。遠(yuǎn)期差價(jià)為期匯匯率與現(xiàn)匯匯率的差額，由此低利率國(guó)貨幣就會(huì)出現(xiàn)遠(yuǎn)期升水，高利率國(guó)貨幣則會(huì)出現(xiàn)遠(yuǎn)期貼水。隨著拋補(bǔ)套利的不斷進(jìn)行，遠(yuǎn)期差價(jià)就會(huì)不斷加大，直到兩種資產(chǎn)所提供的收益率完全相等，這時(shí)拋補(bǔ)套利活動(dòng)就會(huì)停止，遠(yuǎn)期差價(jià)正好等于兩國(guó)利差，即利率平價(jià)成立。因此我們可以歸納一下利率平價(jià)說(shuō)的基本觀點(diǎn)：遠(yuǎn)期差價(jià)是由兩國(guó)利率差異決定的，并且高利率國(guó)貨幣在期匯市場(chǎng)上必定貼水，低利率國(guó)貨幣在期匯市場(chǎng)上必定升水。

　　2.中國(guó)貨幣供應(yīng)的內(nèi)生性

　　答案：貨幣供給內(nèi)生性指的是貨幣供應(yīng)量是在一個(gè)經(jīng)濟(jì)體系內(nèi)部由多種因素和主體共同決定的，中央銀行只是其中的一部分，因此，并不能單獨(dú)決定貨幣供應(yīng)量;因此，微觀經(jīng)濟(jì)主體對(duì)現(xiàn)金的需求程度、經(jīng)濟(jì)周期狀況、商業(yè)銀行、財(cái)政和國(guó)際收支等因素均影響貨幣供應(yīng)。

　　3.稅收負(fù)擔(dān)轉(zhuǎn)嫁的條件

　　答案：一般地說(shuō)，稅負(fù)轉(zhuǎn)嫁的存在主要取決于以下兩方面條件：

　　1)商品經(jīng)濟(jì)的存在

　　稅負(fù)轉(zhuǎn)嫁是在商品交換中通過(guò)商品價(jià)格的變動(dòng)實(shí)現(xiàn)的。沒(méi)有商品交換的存在，就不會(huì)有稅收負(fù)擔(dān)的轉(zhuǎn)嫁。因此，商品經(jīng)濟(jì)是稅負(fù)轉(zhuǎn)嫁的經(jīng)濟(jì)前提。從歷史上看，在以自給自足為基礎(chǔ)的自然經(jīng)濟(jì)社會(huì)里，產(chǎn)品一般不經(jīng)過(guò)市場(chǎng)交換，直接從生產(chǎn)領(lǐng)域進(jìn)入消費(fèi)領(lǐng)域。在這個(gè)時(shí)期，農(nóng)業(yè)是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的主要部門(mén)，國(guó)家征稅主要是課自于土地及土地生產(chǎn)物的稅收，這部分稅收只能由土地所有者負(fù)擔(dān)，納稅人不能實(shí)現(xiàn)稅負(fù)轉(zhuǎn)嫁。隨著生產(chǎn)力的發(fā)展，出現(xiàn)了商品生產(chǎn)和商品交換。在資本主義社會(huì)，商品經(jīng)濟(jì)高度發(fā)展。在商品經(jīng)濟(jì)條件下，一切商品的價(jià)值都通過(guò)貨幣形式表現(xiàn)為價(jià)格，商品交換突破了時(shí)間和地域的限制而大規(guī)模地發(fā)展起來(lái)，為商品和商品流轉(zhuǎn)額的征稅開(kāi)辟了廣闊的場(chǎng)所，同時(shí)也為商品課稅豹轉(zhuǎn)嫁提供了可能，商品課稅也迂回地或間接地通過(guò)價(jià)格助變動(dòng)實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)嫁。

　　2)自由定價(jià)體制的存在

　　稅負(fù)轉(zhuǎn)嫁是和價(jià)格運(yùn)動(dòng)直接聯(lián)系的，一般是通過(guò)提高銘貨的售價(jià)率壓低進(jìn)貨的購(gòu)價(jià)來(lái)實(shí)現(xiàn)的。其中，有些稅種的稅負(fù)可以直接通過(guò)價(jià)格的變動(dòng)實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)嫁;有些稅種的稅負(fù)是通過(guò)資本投向的改變，影響商品供求關(guān)系間接地通過(guò)價(jià)格的變動(dòng)實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)嫁。無(wú)論采取哪種轉(zhuǎn)嫁形式，都依賴于價(jià)格的變動(dòng)。因此，自由定價(jià)制度是稅負(fù)轉(zhuǎn)嫁存在的基本條件。

　　自由定價(jià)制度是指生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者或其他市場(chǎng)主體可以根據(jù)市場(chǎng)供求關(guān)系的變化自行定價(jià)的價(jià)格制度。價(jià)格制度主要有三種類(lèi)型：即政府指令性計(jì)劃價(jià)格制度、浮動(dòng)價(jià)格制度和自由價(jià)格制度。在政府指令性計(jì)劃價(jià)格制度下，生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者或其他市場(chǎng)主體沒(méi)有自己的定價(jià)權(quán)，價(jià)格直接由政府控制，納稅人不能通過(guò)價(jià)格變動(dòng)實(shí)現(xiàn)稅負(fù)轉(zhuǎn)嫁。在浮動(dòng)價(jià)格制度下，政府確定商品的最高限價(jià)或最低限價(jià)，在浮動(dòng)幅度范圍內(nèi)，生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者和其他市場(chǎng)主體有一定的自由定價(jià)權(quán)，可以在一定程度和范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)稅負(fù)轉(zhuǎn)嫁。在自由定價(jià)制度下，生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者和其他市場(chǎng)主體完全可以根據(jù)市場(chǎng)供求關(guān)系的變化自由定價(jià)，稅負(fù)可以實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)嫁。

　　通過(guò)對(duì)稅負(fù)轉(zhuǎn)嫁存在條件的分析，必然得出這樣的結(jié)論：我國(guó)在實(shí)行高度集中的計(jì)劃管理體制下，基本上不存在稅負(fù)轉(zhuǎn)嫁。實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制后，客觀上存在著稅負(fù)轉(zhuǎn)嫁。因?yàn)椋菏袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)是一種高度發(fā)達(dá)的商品經(jīng)濟(jì)。在這種體制下，商品的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者和其他市場(chǎng)主體各有獨(dú)立的物質(zhì)利益。盈利成為一切生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的根本動(dòng)機(jī)，實(shí)現(xiàn)稅負(fù)轉(zhuǎn)嫁成為各類(lèi)納稅人的主觀動(dòng)機(jī)和愿望。同時(shí)，隨著經(jīng)濟(jì)體制改革的不斷深化，政府對(duì)價(jià)格大部分放開(kāi)，企業(yè)已有很大的自由定價(jià)權(quán)，以自由價(jià)格為基礎(chǔ)的自由定價(jià)制度已基本形成，稅負(fù)轉(zhuǎn)嫁的客現(xiàn)條件已經(jīng)具備。因此，在商品經(jīng)濟(jì)中客觀存在的稅負(fù)轉(zhuǎn)嫁現(xiàn)象，在我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中也必然客觀存在。

　　4.圖形解釋三元悖論 三元悖論也稱三難選擇，它是由美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家保羅·克魯格曼就開(kāi)放經(jīng)濟(jì)下的政策選擇問(wèn)題所提出的，其含義是：本國(guó)貨幣政策的獨(dú)立性，匯率的穩(wěn)定性，資本的完全流動(dòng)性不能同時(shí)實(shí)現(xiàn)，最多只能同時(shí)滿足兩個(gè)目標(biāo)，而放棄另外一個(gè)目標(biāo)。

　　克魯格曼提出的“三元悖論”原則指出，一國(guó)不可能同時(shí)實(shí)現(xiàn)貨幣政策獨(dú)立性、匯率穩(wěn)定以及資本自由流動(dòng)三大金融目標(biāo)，只能同時(shí)選擇其中的兩個(gè)�！叭�元悖論”原則可以用圖1來(lái)直觀表示�！叭�元悖論”是指圖中心位置的灰色三角形，即在資本完全流動(dòng)情況下，如果實(shí)行嚴(yán)格的固定匯率制度，則沒(méi)有貨幣政策的完全獨(dú)立;貨幣政策的完全獨(dú)立， 則必須放棄固定匯率制度;如果要使得固定匯率制度和貨幣政策獨(dú)立性同時(shí)兼得， 則必須實(shí)行資本管制。也就是在灰色三角形中，三個(gè)角點(diǎn)只能三選二。

　　四、論述題(20*2=40)

　　1、什么是產(chǎn)權(quán)?產(chǎn)權(quán)明晰化的含義是?

　　產(chǎn)權(quán)是一種通過(guò)社會(huì)強(qiáng)制而實(shí)現(xiàn)的對(duì)某種經(jīng)濟(jì)物品的多種用途進(jìn)行選擇的權(quán)利;產(chǎn)權(quán)制度是指制定的產(chǎn)權(quán)關(guān)系和產(chǎn)權(quán)規(guī)則結(jié)合而成的且能對(duì)產(chǎn)權(quán)關(guān)系實(shí)行有效的組合、調(diào)節(jié)和保護(hù)的制度安排。

　　1)產(chǎn)權(quán)的排他性

　　2)產(chǎn)權(quán)的可分割性或可分離性

　　3)產(chǎn)權(quán)的可轉(zhuǎn)讓性

　　4)產(chǎn)權(quán)的有效保護(hù)

　　2、考慮某封閉經(jīng)濟(jì)滿足以下條件，消費(fèi)C=40+0.8(Y-T)可以投資I=140-10r r表示利率 政府稅收T=50 政府支出G=50 實(shí)際貨幣需求L=0.2Y-5r 名義貨幣供給M=100，價(jià)格水平p，

　　1)問(wèn)IS曲線，LM曲線 IS曲線：Y=C+I+G 即Y=40+0.8(Y-50)+140-10r+50 0.2Y=190-10r Y=950-50r

　　2)IM曲線 L=M/P 即0.2Y-5r =100/p Y=500/p+25r

　　3)總需求曲線和價(jià)格水平p=1時(shí)的總產(chǎn)出 1700/3 利用IS-LM曲線消去r，得到總需求曲線：Y=950/3+1000/3p p=1時(shí)，Y=650 

    4)如果政府支出G從50增加到80，政府支出的增加擠占了多少私人投資I

　　5)解釋什么叫擠出效應(yīng)，并說(shuō)明產(chǎn)出這一效應(yīng)的原因

　　答：擠出效應(yīng)是指政府支出的增加導(dǎo)致利率上升，進(jìn)而使私人投資減少，從而使國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值減少的數(shù)量。它的產(chǎn)生是需要條件和前提的，并不是在任何情況下都會(huì)產(chǎn)生擠出效應(yīng)，比如1931年時(shí)的大蕭條時(shí)正是政府的大力支出才使得美國(guó)走出了經(jīng)濟(jì)危機(jī)。這個(gè)前提是政府的支出大于收入，即財(cái)政赤字時(shí)。

　　整個(gè)經(jīng)濟(jì)體的可貸資金的數(shù)量取決于國(guó)民儲(chǔ)蓄，它包括政府儲(chǔ)蓄和私人儲(chǔ)蓄。政府儲(chǔ)蓄就是政府收入減去支出，如果財(cái)政盈余，政府支出不會(huì)發(fā)生擠出效應(yīng)，因?yàn)樗�使用的是自己的資金，它不會(huì)造成私人儲(chǔ)蓄的資金被政府占去，這樣就私人儲(chǔ)蓄不會(huì)減少，利率不會(huì)上升，私人投資也不會(huì)減少，所以GDP增長(zhǎng)也不會(huì)減少;反之如果財(cái)政赤字，政府支出意味著政府要占用私人儲(chǔ)蓄的資金，那么私人投資的資金減少，利率就會(huì)上升，私人投資減少，所以GDP也會(huì)減少。正是因?yàn)檎�府支出擠占了私人投資，所以這被稱為擠出效應(yīng)。總之一國(guó)的總儲(chǔ)蓄是一定的，政府占用了私人儲(chǔ)蓄，私人投資就會(huì)減少，GDP自然減少。

　　它的邏輯是這樣的：政府儲(chǔ)蓄非正——政府支出擠占私人資金——私人資金減少——利率上升——私人投資減少——GDP減少——擠出效應(yīng)產(chǎn)生。

　　以上分析是擠出效應(yīng)的經(jīng)典分析，是封閉經(jīng)濟(jì)，即沒(méi)有外來(lái)資金的國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)。假如一國(guó)有大量資本凈流入，那就又另當(dāng)別論。因?yàn)橥鈦?lái)資金增加了本國(guó)可使用的資金，這時(shí)政府即使赤字也可增加投資，因?yàn)橥鈦?lái)資金填補(bǔ)了它占用的私人資金。正如美國(guó)，它的財(cái)政赤字很多，但是它仍然可以肆無(wú)忌憚地增加財(cái)政赤字，因?yàn)橛胁粩嗟馁Y金流入美國(guó)。

　　總之，當(dāng)政府支出不擠占私人資金時(shí)，就不會(huì)發(fā)生擠出效應(yīng)。