近日，由上海市學位委員會主辦、華東政法大學研究生院與刑事法學院共同承辦的2022年上�！皵�(shù)字時代的刑事法應對”研究生學術論壇在線上成功舉行。

　　來自中國人民大學、浙江大學、西北政法大學、蘇州大學、上海社會科學院和華東政法大學等院校的十余名專家，以及中國政法大學、中國人民公安大學、北京師范大學、西南政法大學、中南財經政法大學、浙江大學、中山大學、南開大學、蘇州大學、南京審計大學和華東政法大學的近三百名研究生，共同在線參與論壇。

　　刑事法學院副院長、副教授李振林主持論壇開幕式并介紹與會嘉賓。研究生院院長、博士生導師屈文生教授致辭并宣布獲獎名單。屈文生表示，為提高在職研究生培養(yǎng)質量，提升研究生創(chuàng)新能力，研究生院協(xié)同刑事法學院，共同承辦由上海市學位委員會主辦的2022年上海市研究生學術論壇項目。他指出，盡管刑事法學院成立僅兩年有余，卻具有十分雄厚的師資力量，不僅擁有數(shù)位理論功底深厚、教學經驗豐富、科研成果豐碩的資深教授，亦有較多立志于刑事法學研究的后起之秀，完全有能力組織此類全國性的研究生學術活動。他還表示，本次論壇采取了匿名評審模式，保證了評選公平公正，且經過五位資深編輯評選出的文章，一定擁有相當高的學術水平。他宣讀本次論壇獲獎名單并向獲獎同學表示了衷心的祝賀。

　　刑事法學院院長、博士生導師孫萬懷教授主持專家講座。他指出，得到大家長久認可的法學研究都是立足于過去、專注于現(xiàn)實、展望于未來。隨著數(shù)字時代到來和新技術的出現(xiàn)，實際上，現(xiàn)實和未來已經很難區(qū)分開了，他表示本次論壇有幸請來了四位專家就“數(shù)字時代的刑事法應對”主題進行分享，他們分別是華東政法大學教授、博士生導師劉憲權，浙江大學數(shù)字法治研究院副院長高艷東，上海社科院法學所研究員、楊浦區(qū)人民檢察院副檢察長涂龍科，華東政法大學刑事法學院教授、博士生導師張勇。

　　劉憲權圍繞“新型技術發(fā)展對刑法的挑戰(zhàn)與應對”，介紹了近些年研究心得。劉憲權認為，想要看到未來的話，單純從對既有的總結的教義學角度肯定是有問題的，雙目會被遮蔽。他表示，教義學本身也有一個重要的發(fā)展過程。同樣，法學在發(fā)展，社會科學在發(fā)展，與社會相對應的法學必然要發(fā)展。網絡技術帶來了一個初步的空間和技術相結合的新技術——人工智能。人工智能實際要求法學當中的很多問題重新被思考。人工智能技術并非是遠離現(xiàn)實社會的存在。智能網聯(lián)的出現(xiàn)就需要法律來規(guī)制智能網聯(lián)汽車。深圳已經出現(xiàn)了為智能網聯(lián)專門制定相關的法律，且涉及到刑事責任。同時上海也在積極研討智能網聯(lián)相關的法律規(guī)范。他還指出，繼人工智能后，出現(xiàn)了一個技術名詞——元宇宙。元宇宙是人工智能技術、生命技術、神經科學技術，包括網絡技術等等所匯聚而形成的一個整體，簡單來說，就是現(xiàn)實社會的虛擬化和數(shù)字化。元宇宙作為一個社會，作為一個平臺，是現(xiàn)實社會在元宇宙當中的一種數(shù)據化的表現(xiàn)。這對刑事責任的影響是巨大的。元宇宙社會是現(xiàn)實社會的虛擬化，最大的特點就是拉近了人與人之間的聯(lián)系。距離變近了，人與人之間的關系就變化了，社會的各種關系也都產生了變化。這種社會關系的變化就必然會影響到法律，并要求法律隨之進行調整以應對新技術帶來的各種社會問題。

　　高艷東以“網絡犯罪中的刑法解釋”為主題，談了如何在網絡個案中解釋刑法以實現(xiàn)對網絡犯罪的正確理解。他通過兩個案例，向參會人員展示了其對網絡犯罪的一些認識。他表示，對網絡空間中行為的解釋，與對實體空間中行為的解釋，既有區(qū)別也有聯(lián)系。對網絡空間的犯罪行為作規(guī)范解釋，改變了傳統(tǒng)物理空間的一些概念。在網絡時代，刑法術語面臨著一個全新的解釋，包括程序、工具等，需要提出與傳統(tǒng)的工業(yè)時代完全不同的理念和方案，他希望和各位專家學者共同努力，讓中國的網絡空間的法律理論一直能夠領先全世界，貢獻出中國法律人的智慧。

　　涂龍科圍繞預設同意這一問題，談了刑法解釋這一技術的邊界。他以許霆案和網絡支付定性的對比分析，表明利用新技術實施財產犯罪的定性仍然存在很大的爭議。通過對案例的分析，他歸納認為“機器能否被騙”是相關行為定性的關鍵。他還認為，這一爭議的化解，關鍵在于對于預設同意的解釋邊界在何處。對于盜竊罪而言，需要著重判斷行為人在轉移占有時，占有行為是否違反了權利人的意志；若是，是否通過破壞原來的占有，并建立新的占有，從而判斷是否成立盜竊罪。對于詐騙罪而言，需要判斷占有轉移時是否有被害人的同意，以及被害人是否陷入錯誤認識。

　　張勇以“數(shù)據安全法益的參照系與刑法保護模式”為題匯報了研究數(shù)據犯罪時的心得。他從數(shù)據安全的內涵界定與法益屬性、數(shù)據安全法益識別的立法參照系、數(shù)據安全刑法規(guī)制的參照系功能及適用等三個方面展開。他強調，從法益角度看，數(shù)據安全與信息安全、網絡安全之間既存在交叉重合關系，又有獨立保護的必要。數(shù)據安全法益具有個人安全、公共安全和國家安全多元層次，應當通過一定的立法參照系進行法益識別和利益平衡。在不同的立法參照系中，數(shù)據安全的法益地位不同，法益保護的重心也有差別。在數(shù)據犯罪的刑法規(guī)制中，前置法規(guī)范具有數(shù)據安全法益參照系的定罪功能。在數(shù)據犯罪的司法認定中，應依據相應的立法參照系予以罪質界定和罪量評價，確定適用的數(shù)據犯罪及關聯(lián)罪名，形成多層次的數(shù)據安全刑法保護體系。

　　論壇還進行了博士生和碩士生論壇主題報告。

　　孫萬懷進行總結表示，刑事法學院成立以來，一直很重視對學生學術能力的培養(yǎng)，以賽促學，激發(fā)學生的學術研究興趣。刑事法學院歷次舉辦的學術活動，都邀請了國內非常資深的法學核心期刊的編輯作評審，他們不僅涉獵廣泛，而且對文章的行文格式、要求都有很深的了解，這也是年輕學生在規(guī)范性、行為等方面，需要學習、請教的地方。他認為，三位點評人的點評還是另一種形式的輔導。

　　李振林表示，舉辦學術活動的初衷，一方面是想為廣大的同學們提供一個交流的平臺，展示同學們科研能力。論壇對于很多同學而言，可能是他們學術報告的處女作展示機會。希望他們能以此為契機，將來攀登更高的學術高峰；另一方面，希望通過這些活動為同學們提供科研的動力，以賽促學、以賽促研。他還表示，刑事法學院亦主辦全國研究生的刑事法學術競賽和上海大學生學術大賽等活動，希望大家能夠繼續(xù)積極關注和參與，共同努力，為中國刑事法學研究的發(fā)展與繁榮貢獻自己的力量和智識。